我国开始实施“按功能规划国土”

hsdp

规划一辞，本来熟悉不过了。
一般说来多是城市规划，进而推广到乡村，再进而拓展到区域规划。

今天听说了国家已于6月8日发布了《全国主体功能区规划》。
发改委的徐宪平副主任8日在国新办举行的新闻发布会上表示：将国土空间划分为优化开发区域、重点开发区域、限制开发区域和禁止开发区域；是我国国土空间开发的战略性、基础性和约束性的规划。

““两横三纵”为主体的城市化战略格局”需要了解其论证经过；
““七区二十三带”为主体的农业战略格局”和““两屏三带”为主体的生态安全战略格局”——真想知道是“构思”的产物还是“科研”的新成就？就生态而言，一个三峡工程就够复杂、就够说不明白的了。

老实说，搞这类大手笔也只有本国本朝有这个胆量和气魄。其社会经济基础是——土地公有制度。
西方不要说区域规划，就是城市规划多数情况下都不能保证做到“开发的战略性、……约束性”，因为土地私人拥有。

“限制开发”需要落实到具体数字；
“禁止开发”，有没有变通余地？
做为普通百姓，这个全国性的规划一量实施是不是意味的“拆迁”会向一个更高层次推进？

目前的城市规划编制和实施过程，让我相信规划几同于“鬼话”，没有也罢。

cindahan

中国最不缺少的就是各种法律条文和各类规章制度，关键是谁执行谁监管呢？

whiteman

国家层面的规划，有时候作用很大的，有规划意识比没有规划意识好

hsdp

引用第2楼whiteman于2011-06-09 21:17发表的 :
国家层面的规划，有时候作用很大的，有规划意识比没有规划意识好

现实问题不是对“质”的认识，而是对“度”的掌握。
“有”比“无”，错了吗？未必；没错？也未必。有比无好，主这不过是“政治正确”的表述而已。

当几个懒于调研、少加思索、无意反馈、精于挣钱，将数万倍人和自然万物的客观实在只视为图形表格——这也好吗？

再说没规划不等于“绝对”不要规划。

heraldic

规划？谁来做呢？中央还是地方？各级政府之间本就是有利益冲突，怕是将来执行不就，百姓就夹在中间两头受气