天什么时候开始降大任于“斯人”的？

hoowho

其实大家争论的焦点并不是“斯”和“是”是不是通假字，这是古汉语学家研究的范畴。
而是：自己学的课本是“斯",但都没有证据。而人教社把”是“的照片拍出来，说看看我们没错，我们是”是“。
80-90年代，大家用的未必是人教版教材。所以人教社搬出的证据不具普遍性。
我就在想，为什么号称手书量第一的读秀，为什么没有收录90年代的各地语文课本呢？

bulunuo

emppp 发表于 2022-10-29 18:05
问好布鲁诺兄，好久不见啊！

斯人啊，斯人，这咋还出现了变异呢？年代再久远，记忆深处的那个“斯人”也 ...

谢谢，前段时间忘了密码及邮箱，眼看着大家发言说不上话呢，问好

bulunuo

louselice^_^ 发表于 2022-10-30 06:49
我先摘抄几句曹炜老师的论文《关于上古汉语近指代词研究中所存分歧之新审视》
https://www.sohu.com/a/458 ...

louselice专业了，

louselice^_^

bulunuo 发表于 2022-10-31 10:02
louselice专业了，

惭愧惭愧，这是我的专业方向

hjqz1

叶伟民如是说：天将降大任于什么人？课本都印着“是人”，为啥还打不过“斯人”_普通话_记忆_古籍 (sohu.com)
1.串词儿了：强势词挤占；2.懒音化：舌头也想躺平；3.影视作品影响：刷剧洗脑。
（按语）是人的“是”由古代的指示词逐渐演变为判断词，“是人”即是个人，现当人不习惯这种过时的语法组合和意向所指，索性改成近代常用的“斯人”，更顺口。聊备一说。