理论还是实务？

littlekid · 发表于 2007-4-28 22:05:16

做个调查，了解下会员的知识结构。谢谢诸位合作

野樵 · 发表于 2007-4-28 22:09:48

提个小意见，kid的调查似乎是针对书友对什么感兴趣，而不是真正接触的是什么，感兴趣未必就懂，就比如说野人喜欢理论，但是在实务中摸爬滚打，对其了解应该比对理论的了解多的多，所以建议直接调查：
来自实务界？
来自理论界？
还没下山？

zqfhzm · 发表于 2007-4-28 22:14:45

理论了解多一点，虽然名义上兼做实务，不过还没开始带案子。

hw8210 · 发表于 2007-4-28 22:18:36

^_^，我自高自大，投了“两手都硬”！

其实是没有第四个选项——两个都稀松。

真的，本人理论没看多少理论专著，实务也没接触过具体案子，只限于在法院实习那几个月的感觉。

呵呵，所以，真是两个都稀松！

wuaishu · 发表于 2007-4-28 22:54:32

老话都说理论联系实际，但中国的实际是空洞的理论偏多，能指导实践的理论偏少，故选择了实务，以望矫枉过正。当然如果排除对实践无多大用处的假理论，真学问大家都喜欢。实践中的小案例常常把浅薄的理论击得粉碎，总觉得无人说得透彻。具体怎么说呢？像王泽鉴先生的《民法学说与判例研究》那样的，从实践提出问题，分析问题，然后得出结论再指导实践，这样的大家正是大陆缺少的。最近读吴庆宝等人的《民事裁判规范》有了一点这种感觉。

无法之天 · 发表于 2007-4-29 08:24:30

实话说，我理论实务都不强，因我目前的工作没有直接的法律关联，但我喜欢法学理论，爱好讨论案例。可以说是属于水平不高，热情不小的那一类。呵呵....

含笑饮砒霜 · 发表于 2007-4-29 10:46:42

引用第1楼野樵于2007-04-28 22:09发表的 :
提个小意见，kid的调查似乎是针对书友对什么感兴趣，而不是真正接触的是什么，感兴趣未必就懂，就比如说野人喜欢理论，但是在实务中摸爬滚打，对其了解应该比对理论的了解多的多，所以建议直接调查：
来自实务界？
来自理论界？
还没下山？

就是要调查兴趣哦

显示全部楼层 · 发表于 2007-4-29 11:01:07

理论

ereree · 发表于 2007-4-29 12:40:32

我不是专业的法律人士，但是我选择理论高于实务。
第一，你必须界定什么是理论？那些是实务。呵呵，其实你是不可能很清楚的。二者是一体的。在社会学和经济学中有句名言：“世界上最有用的就是一个理论”。我们的判断无非来自以下几个来源：1。个人经验2。口头交流（未系统化的）3。书本。我想答案也就出来了。我们这个时代的经验其实都是理论指导的。观察必须有个入手点，而好的理论就可以提供这一点。（学术不分国界，只有好或差。）
至于其他，我就不谈了，建议看下这本书：论经济学方法--与林毅夫对话+财富：5币http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=4447559&fpage=3
学习了这么多年，看到很多人，心得是：会一个！！理论其实都是很难很难的，那些说自己知道的理论的人绝大部分其实是不知道什么是理论的。

littlekid · 发表于 2007-4-29 15:26:48

引用第1楼野樵于2007-04-28 22:09发表的 :
提个小意见，kid的调查似乎是针对书友对什么感兴趣，而不是真正接触的是什么，感兴趣未必就懂，就比如说野人喜欢理论，但是在实务中摸爬滚打，对其了解应该比对理论的了解多的多，所以建议直接调查：
来自实务界？
来自理论界？
还没下山？

樵兄提的是，但是我们这个调查还是以兴趣为取向的，即便是实务出身，喜欢理论，那么我们就应该多点理论。

cshlhh · 发表于 2007-4-29 16:00:39

正在学习法律，偏重理论学习，还没有下山。。。。。。。。

quieter911 · 发表于 2007-5-5 20:48:40

很是喜欢宪法，当然是指张千帆那种的

但是要谋生，所以只能专注民商。

毕竟能靠宪法谋生的人是少数

大勇 · 发表于 2007-5-7 10:56:52

引用第11楼quieter911于2007-05-05 20:48发表的 :
很是喜欢宪法，当然是指张千帆那种的

但是要谋生，所以只能专注民商。

毕竟能靠宪法谋生的人是少数

我是很喜欢法制史的，
但是只是喜欢，
不能谋生

jhfppp · 发表于 2007-5-7 11:55:02

喜欢理论，但不精通；想搞实务，却无案源

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【刑事法学】] 理论还是实务？