找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 2698|回复: 10

[【刑事法学】] IP地址属于个人信息吗?

[复制链接]
发表于 2008-2-27 18:47:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
Google的搜索信息很少是严格意义上的个人数据,但搜索数据潜在地联系着IP地址。几年以前,Google聘请了一位备受尊重的律师和数据保护专家Peter Fleischer来处理隐私问题。
  据悉,Google的Fleischer先生近日承认,Google的IP记录和互联网服务供应商获得的数据的确可以联系起来。特别是在特定情况下用于对某一台电脑的认定。他说,从法律角度,ISP不能提供这方面的信息给Google,但是他也承认,如果美国政府的调查人员,或是私人诉讼官司则可以获得这些数据。为了配合对帐户拥有人的知识产权调查,至少需要两张传票:一张给Google,一张给互联网服务供应商。

  Fleischer先生认为,欧洲法律认定IP地址属于个人信息并不合理。他认为,关键问题是现在没有合适的认定个人信息的标准。但是实际上,他自己也承认,通过Google保留的IP地址数据和ISP保留的数据,的确可以追查到某个人。

  之前Google曾表示IP地址不属于个人信息,一直到现在Google仍保持这个看法。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-27 21:23:21 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-29 16:00:51 | 显示全部楼层
我想这个应该是属于个人隐私吧
回复

使用道具 举报

发表于 2008-2-29 21:15:59 | 显示全部楼层
IP地址属于个人信息。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-1 12:26:04 | 显示全部楼层
这是个新生事物,就好像问“私家住宅电话号码”或“个人手机电话号码”属于个人信息吗?。

个人倾向认为是个人信息。不得用于非法和商业用途。不得随意公布。但现在没有法源依据,比较模糊,需要立法规范,界定达到侵犯隐私门槛的范围。

回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-2 00:18:50 | 显示全部楼层
如同楼上诸位书友所述,个人也倾向于认为IP地址属于个人信息(隐私)。但是要加以区分,只有固定的IP地址才属于隐私的范畴,而随机分配的IP地址则不属于。而对于个人固定的IP地址,未经所有人同意任何人不得为盈利目的使用,不得为不当使用。违者,应付侵权责任。以上为个人浅见。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-3-2 11:44:02 | 显示全部楼层
引用第5楼gaodi21于2008-03-02 00:18发表的 :
如同楼上诸位书友所述,个人也倾向于认为IP地址属于个人信息(隐私)。但是要加以区分,只有固定的IP地址才属于隐私的范畴,而随机分配的IP地址则不属于。而对于个人固定的IP地址,未经所有人同意任何人不得为盈利目的使用,不得为不当使用。违者,应付侵权责任。以上为个人浅见。
随机分配的IP加上上网时间也能找到用户的
回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-5 06:33:20 | 显示全部楼层
随机分配的IP地址其实也属于个人信息(隐私)。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-8 23:23:11 | 显示全部楼层
应该是的。
毕竟是可以直接和人关联起来。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-13 08:59:27 | 显示全部楼层
我想不属于,显得的IP大多基本都是动态分配的,每次联网都会由电信部门动态分配。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-13 11:28:17 | 显示全部楼层
我觉得:

(1) ip地址如果要保护的, 必须是与人身权结合起来, 如果是不断变化的地址不能与个人信息产生某种联系, 一般没有必要保护,

(2) 这种地址本身属于不应该公开的范畴,

(3) 应该说对于地址的公开会损害该ip使用人的权利, 对于个人而言, 可能侵犯了其隐私权, 对于法人而言
有可能侵犯了其商业秘密.

(4)但是,一般而言,ip地址本身既是具有人身专属性,由于其本身公开很难说会侵害到使用人的任何人格利益,
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-5-19 03:45 , Processed in 0.322504 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表