伍子胥其人，英雄还是楚奸?

饮马秋风

1。“伍子胥在政治斗争失败后，逃奔外国，算不算叛国？”
其国不容而奔逃，与主动叛国有异，不算叛国。

2。“伍子胥为父兄报仇，究竟应该不应该？”
父仇子报，兄仇弟还，是合礼举动，应该。

3。“伍子胥引外国军队进攻本国，几乎亡其父母之邦，算不算“楚奸”？”
至于引外国军队进攻本国，乌乃太过乎！国不容而出国，是逃命也；父兄之仇而子、弟报，是守礼也。为报私仇而亡其祖国，则是大大的“楚奸”！
不过，楚国并不亡于子胥，不是吗？但是尽管如此，对这种行为，无论如何应作负面评价。

aπολλωv

这个帖子谈不上学术原创，更没有见得生花妙笔，应该转移到读书参考为好

和现在一样，只要站在对立面都是敌人，和奸。站在自己一边都是朋友，投诚的人

alexwong123

1。伍子胥在政治斗争失败后，逃奔外国，算不算叛国？
2。伍子胥为父兄报仇，究竟应该不应该？
3。伍子胥引外国军队进攻本国，几乎亡其父母之邦，算不算“楚奸”？

1.君王直接下旨抄家，应该不算政治斗争。
而且，当时合法的天子应该是周朝君主。楚国吴国最多也只是诸侯，也就是西方的领主，算不上叛国。
2.可以说，父兄因为昏庸的君主而无辜惨死，而没有任何方法可以惩治这种行为。伍员选择复仇应该说是很理性的事情，也很符合中国人一向的价值观。
3.这个是可以商榷的地方。他因为一己之私，而引他国军队进入楚境，几亡楚国，生灵涂炭，应该可以算是楚国的叛徒。可以称之“楚奸”。

aπολλωv

引用第22楼goto1于2008-05-08 19:59发表的 :
和现在一样，只要站在对立面都是敌人，和奸。站在自己一边都是朋友，投诚的人

这就是从革命意识形态的传统合法性与集体无意识所姌合出的斯特哥尔摩综合症的一种存在意识裂变

噻，偶上面这句话太 厚现代 了，好羡慕自己萨

太厚了，现在还没看穿。顺便说一下，里面还有一个字不认识，正在找字典查

千里走单骑

人的价值观应该放到历史中去。

1、中国历经夏、商、周，楚只是诸候国之一，只是周天下的分封制的一土，无所谓背叛。当时的“国”与现在定义的“国”是不同的概念。

2、当时儒学并非独大，诸子百家，当时的人们应该有更多的思想多元，用遗毒几千年的儒学忠君，来评价伍子胥，是不公正的。

msnmgqsyh

从其一夜急白头发，就可以看出，伍子胥是真正的英雄，报私仇只不过是其实现人生理想里的一个小插曲。