谁能帮我解释清楚究竟哪个重要啊

欧阳静茹

经常在读书和论文中发现以下词汇：
*************************是*****************的前提；
*************************是*****************的基础；
*************************是*****************的保证；
*************************是*****************的重点；
*************************是*****************的关键；
请问这几个词针对同一事物进行描述时，哪个更重要呢？如果按重要程度排序，你会如何排序呢？
请研究哲学和逻辑的，以及喜欢辩论的朋友积极讨论，给我个比较满意的结论，对于论证严密，论
据充分，学术严谨而认真的回帖，给与金豆奖励！^_^

lll999888

写官样文章排序的话应是
*************************是*****************的前提；
*************************是*****************的基础；
*************************是*****************的关键；
*************************是*****************的重点；
*************************是*****************的保证；

不能说哪一个更重要，而是由这些词构成一个严密的逻辑和说明结构！！！

wangpeng692

这个在政治里最多了 搞不懂的

欧阳静茹

不能说哪一个更重要，难道是等同重要？希望听听其他专家的意见

lll999888

引用第3楼欧阳静茹于2008-08-02 08:00发表的 :
不能说哪一个更重要，难道是等同重要？希望听听其他专家的意见

当然不是同等重要，各自在这个结构中的地位还是不一样的，比如最重要的是关键、核心、重点等，问题是如果没有前提、基础、和保证，重点、关键和核心是没有意义的！！！！！！！

ertong

政治

wdscxsj

我不是专家，只会从字面上硬解“A是B的XX” (XX in {前提, 基础, 保证, 重点, 关键})。

“前提”偏重的是“事发之前”。比如说炒鸡蛋做得好这一结果 (B)，包含多种因素，但“前提” (A) 是要有鸡蛋，不然“炒”都不能发生。如果楼主熟悉条件概率的话，它就像是P(B|A)里从B看A的感觉。

“保证”从动词转名词的角度看相当于充分条件，就是说有了A就肯定B了，是最强的。不过它一般的用法都作为比较强的必要条件，有点贝叶斯的意思，可以理解为“十有六七是稳了”。

“重点”指的是较大头的部分，相当于“主要矛盾”。“关键”作为其子集，更是它的命根子，或者说“主要矛盾的主要方面”。

按讨论的顺序，最前面两位都表示A是B的(侧重不同的)条件，接下来两位都表示A是B的(分量不等的)部分。“基础”有点模糊，既表示“部分”，也能表示“条件”。作为前者，它的含义是非常形象的，虽然A可大可小，一旦抽离B将轰然坍塌无疑；本义里的这个明显暗示使得它也常见于作为条件使用 (我个人不喜欢这么用)，当然指的是primary的必要条件，但远比“保证”低调。

生编乱造，聊以一娱。