拆弹部队赢了最佳影片是奥斯卡评委的理性选择

henry2000888

　　昨天奥斯卡颁奖网上实时文字转播一直在看，最终是诸多阿凡达影迷最郁闷的，卡梅隆前妻的拆弹部队获得最佳影片，卡梅隆最终只能说我们家小金人够多了来应付记者。
　　今天我是想通了，奥斯卡评委最终是做了一个理性的选择：拆弹部队
　　先看投资：
　　拆弹部队是小成本影片，总共是花费了1500万美元，目前美国本土票房也是1200万。而巨无霸电影阿凡达花费是拆弹部队的30多倍。
　　再看投资关系：
　　卡梅隆背后的福克斯电影公司为了分散成本支出，把这个片子打包，外放了一大部分给其他风险投资，连新闻集团的默多克也因为投资电影阿凡达而沾沾自喜，英国前段时间爆出的逃税新闻里面，英国诸多富翁也是透过管道投资风险基金为电影阿凡达融资。
　　接着看投资对象：
　　小成本电影在美国意味着草根阶层或者说新锐导演的练手作品，美国院线专门给这类影片留有通道，目的就是吸引新锐人才或者说培养电影后备力量。而电影阿凡达导演卡梅隆属于好莱坞的类型电影制作人，他有自己的号召力，不用太为自己资金发愁。
　　再来看电影投资风险：
　　好莱坞这几年拍摄大片的风险在升高，因为一部影片票房不利导致电影公司萎靡倒闭或者破产的事情也不是什么新鲜事了（电影阿童木票房失败导致香港最好的一家动画特效公司消失），这次电影阿凡达的老东家福克斯公司就是采取了类似次级债这样的金融工具把风险分散来做事，这样也算规避风险的无奈做法，不是不想吃独食，而且吃独食的风险大过了收益太多，大家不得不小心了。而电影拆弹部队这类小成本片子，因为投资少反而成为目前很多投资人或者导演采取的方式，这样成本约束住了，大家都还觉得不错，这次拆弹部队据说就是卡梅隆劝说前妻接下这个片子，成就了这位史上第一个在三八妇女节得最佳影片最佳导演的女导演的威名。
　　据说电影阿凡达之后，美国大片都在赶着3D这个大潮搭车，但是因为投资巨大，大家又一窝蜂上3D，这样就带来了电影投资泡沫，奥斯卡评委看来非常明白这些道理：
　　第一：奥斯卡还是鼓励那些不因为成本而同样出色的萌芽作品。
　　第二：阿凡达的财务风险巨大，搞不好能把美国几个顶尖的制片公司都给家底掏光，这样的风潮必须遏制。
　　第三：拆弹部队没有像卡梅隆那样丑化美国军队的作战效能，至少美国退伍军人那边表达对卡梅隆的不满。
　　这次奥斯卡评委理性在于：
　　一部理想的符合奥斯卡标准的大片，首先应该是符合美国主流思想，其次保障投资方财产安全，第三票房上保障能收获相对丰厚的利润，第四要展现一下评委和世俗商业票房的品味差别的癖好。
　　拆弹部队就效果来说，就是类似中国股市的印花税，当年印花税这个大杀器一出，2007年号称挑战8000点股市应声下跌，今年这个拆弹部队一出，美国制片方拼命上3D特效玩大成本的风气会被稍微遏制一下，保障好莱坞不会掉入玩制片成本快速上涨的疯狂游戏里面，这对于美国影视市场来说是一个减压阀，这个时机把握的挺好！
　　其实这次电影阿凡达做的挺好，就是作为3D特效电影的先驱，不可避免的付出了先驱的代价，不过历史一定会记住电影阿凡达的。
　　（本文最后部分文字非首发本站，请版主包涵）

sx13245

什么时候中国电影也能对美国人有这么大影响就好了，强国在文化上也是强国。。。。。。。