你如何看待目前的垄断行业或宽带业务？

ereree

其实破大部分垄断是很简单的：在国资委的网站和主要媒介上登一句话：某某行业，从现在开始可以自由不再有其他限制。垄断就没了。
至于垄断或怎样以及如何造成了垄断，这个就太复杂了，很多约束不是很容易看明白的，比如出租车/

henry2000888

这个垄断题材新闻出台后，北京这边有了变化：

第一：借着提速，设备更新加快：


【据北京晨报报道，一个多月以前，光纤接入王先生家中，替代了原来的电话线。以前的调制解调器也被替换成光纤调制解调器，俗称“光猫”。因电路出现故障，市民王先生家里刚安装不久的光纤电话也短时瘫痪。对此，王先生表示，光纤入户后，网线和电话线都要连接在“光猫”上才能使用。以前断网以后就会习惯性地把“猫”关了，可现在要是关掉“光猫”，电话也不能打了。“网速确实快了，可打电话却不太方便了。”

而姜先生也遇到了类似的问题。他表示，以前电话线是弱电，跟居室用电无关，现在“光猫”连接在照明电路上变成了强电，长期开着有些发热，不仅有安全隐患，耗电也是问题。

对于此种情况，运营商工作人员表示，目前由于生产厂家的技术问题，暂时“光猫”还要靠电源维持，这确实有些不便。“我们已经接到部分市民反馈的意见，正在积极研究解决方案。”对于安全问题，客服人员表示，现在使用的“光猫”都具有成熟的安全技术，对使用者不会有伤害。它的耗电功率是每小时8瓦，也非常节能。】


第二：互联网提速，网络电视兴起，视频网站受到冲击

【已经推动了超过10年的三网融合计划,近期渐显提速趋势。继上海宽带用户实现免费升速之后，北京联通宽带用户，也将实现免费升速。至此，互联网电视七大国有播控平台——CNTV、百视通、南方传媒、华数、中国国际广电电台的CIBN、湖南广电以及央广广播电视网络台已经布局完毕，互联网电视已经蓄势待发。】


所以，这次炒作的所谓垄断新闻背景不简单，后面新一轮的网络硬件设备更新的大潮和互联网电视国有平台的崛起都是看点，至于垄断的所谓资费下降估计不会再提出什么新东西了，升级了加量不加价了，用户就不能再说什么了

不知有无用户希望在所谓升级后降级降资费的，这是一个新看点

chen19701020

　　在中国电信和中国联通终于承诺整改（http://tc.people.com.cn/GB/16482591.html），特别是中国电信承诺5年内公众用户上网单位带宽价格下降35%左右并申请中止调查的同时，人民邮电报将国际宽带价格公布出来，对我国宽带资费过高问题提出质疑（http://news.southcn.com/z/2011-12/02/content_34260198.htm）。
　　从前段人民邮电报对央视报道的不满，到现在对我国宽带资费过高问题的质疑，明显可看出人民邮电报对两公司垄断的态度。
　　人民邮电报是行业性报纸，带有部门与行业的性质，维护其行业或部门既得利益的行为可以理解。但两公司是否垄断，群众的眼睛才是雪亮的。（原创内容，有感而发）

ziyoufeng

  现在垄断国企和国民党统治大陆时期的所谓四大家族官僚企业差不多，四大家族官僚企业也不是蒋宋孔陈他们家，也都是国企，情形何其相似，只不过是时空转换了，真是讽刺。
  行业垄断，必然带来垄断利润，而几大电信服务商，本身又都有深厚的政府背景，并且排斥私营、外资进入，带来垄断是必然的，其结果就是较高的收费、较低的带宽。解决的办法就是开放相关市场准入，引入更多企业参与其中，而不是一两家平分天下。但引入私企、民企从事相关服务，又不利于政府管控。
  宽带接入本应是政府提供的公共物品的一部分，现在却变成了较高的收费、较低水平的服务，本质上与其说是几大服务商搞垄断，还不如说人民没有人代表，人民发声的权力太小了，大部分时间只能默默忍受他们的压榨。

dingdingstar

联通垄断害民，带宽几十k说是宽带，收得价格和几m的一样钱，国家体制不改很难老百姓受惠，如朝鲜

2314976

觉得中国的市场是伪市场，选择不多。
因为垄断，也必要给你太多选择，除了我，你没得选
相信到时带宽增加了，钱也增加了，以前2M包年的套餐也会取消
相信做法和铁道部的让人们坐高铁的做法一样。

lj101101

引用第9楼yhnet1019于2011-11-17 19:46发表的 :
其实垄断未必是坏事

英国美国等发达国家电信等都是垄断的，

因为基础投入太高了。
.......

zqgdq

说什么都没有用啊

tunan6318

行业垄断？没感觉到。在当前国情，即使有十家运营商也改变不了资费，原因在于运营商串通价格，去各营业厅问问就知道了，大体差不多。所以目前要求提高带宽，降低资费我觉得很难办，除非国家进行干涉。我有时会想，电信服务商现在是不是多了？垄断就有利无弊？我用两部手机，电信、移动，全国信号覆盖。看着高大的不同公司的信号发射塔，有时感觉重复建设，资源浪费也很严重啊。

yeahhey

电信资费确实高，尤其没有竞争的地方。
比如南方网通价格便宜，质量不错，一到北方就完全不一样了，服务差、办理麻烦、价格还很高。

可是有时候垄断企业也做了点事情，偏远地区的覆盖确实挣不到钱，完全市场化，政府又不加入投入的话，偏远地区的覆盖可能要慢很多

surpass

一、想上网唯我一家
  大家是否曾有过这样的遭遇，当我们为联通公司的服务差、网速慢等感到不满，而要求更换其它电信运营商（移动、电信）的服务时，得到的答复往往是：“对不起，我们小区内只有联通的线路，不能更换其它家的电信服务”。得到如此答复不知大家作何感想，有些消费者可能认为此解释是合理的，人家不是不愿换，而是没有其它运营商的线路。但也有很多的消费者认为，洛阳有三家电信运营商，根据《消费者权益保护法》有关规定，作为消费者有自主选择的权利，凭什么剥脱我们的选择权。但无论我们消费者如何愤愤不平，但最终的结果只有一个：无可奈何的继续“享受”联通公司的服务。
  为什么小区内只有联通线路，而没有移动或电信的线路？大家可能很少会往深处想。近日据联通内部一中层领导透露：其实在房地产开发商开发小区前，联通公司为了达到垄断经营，排挤其他运营商的目，就已经提前和开发商协商约定：“联通负责投资小区内的通信设备、设施、线路，但前提是开发商及其物业公司不能将该设备、设施、线路提供给第三方使用，同时开发商还要承诺在该小区内不能和其他电信运营商进行合作”。看到这里，大家可能就应该明白我们的小区为什么只有联通一家经营的真相了。
  那么，联通公司这种做法是否合法呢？
  《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
  《中华人民共和国电信条例》第四十六条第一款：“城市建设和村镇、集镇建设应当配套设置电信设施。建筑物内的电信管线和配线设施以及建设项目用地范围内的电信管线，应当纳入建设项目的设计文件，并随建设项目同时施工与验收，所需经费应当纳入建设项目概算”。
  联通公司不以优质的服务、公平、公正的竞争占有市场，而是采取如此手段，将本应让房地产开发商承担的网络设施费用由其主动买单，从而达到独家经营、排挤竞争对手、垄断市场之目的。像这样为达其目的而对消费者权益弃之不顾，还口口声声将消费者视为上帝的企业，又如何让我们消费者心甘情愿的为你们的服务买单！
二、假宽带——网络测速显示138KB/s，但我这是2M啊！
  从16年前的56K拨号上网，到ISDN窄带上网，再到后来512K、1M、2M的ADSL上网，而今光纤入户的实现，可直接为用户提供20兆，甚至最高达100兆的上网速率，让我们的网络驶上了高速公路。这就是中国宽带发展史，高速公路这个词语最早接触也来自于小学语文课本，然而这种口号式的语言却欺骗了无数的网民，每当他们下载电影却只能个位数动弹时，每当他们正在网络游戏当中精彩驰骋却嘎然卡住之时，每当重要文件在进行离线传输却中途中断之时……太多的怨言堆积在数以亿计的网民心口，而随着一个名词的逐渐浮出水面，我们知道的了原来一直以来被蒙在鼓里的黑幕，那就是——假宽带。
　相信广大网民和我有一样的愤慨，当运营商满口绝对保质保量的网速承诺之后，当欢迎鼓舞的开机准备上网网游之时，当不争气的网速拒绝登陆游戏之后，一网络测速发现原来根本不是那么回事，能够达到一百以上已经算正常水准了，而当网速高峰期，下滑下滑再下滑。

竹影骑士

电信不可信
联通不畅通
宽带不叫宽
垄断剪不断

odovo

说白了，从携号转网所面临的强大阻力就可以看出。各家是都是红色家庭的私产。不好处理的。

icegreen

个人理解，何为垄断，就是少数寡头企业（2-3）家在某个行业形成一定的竞争壁垒，从而导致非市场定价行为，比如
1、中国的石油行业：中国石化、中国石油两家企业形成成品油的竞争壁垒，价格完全与市场需求无关，由国家定价；
2、电力、天然气等行业：在一个城市一般由一家电力公司或者天然气公司提供独家经营，完全无竞争，价格与市场需求无关由企业自行定价；

而中国的宽带市场，由中国电信、中国联通、中国移动三家企业运营，在竞争方面三家公司形成充分竞争，报纸上经常能看到几家企业为了发展用户不惜动手，从市场分析来看，电信业务是充分竞争的市场，在公众客户市场，可以看到经常有不同运营商的人到小区、用户家庭促销，在政企客户市场，经常有多个运营商拜访企业客户营销，宽带市场是一个充分竞争，甚至过度竞争的市场，完全不是垄断市场。在价格方面，中国的宽带价格虽然比国际上部分国家高，但这是由于中国的信息基础薄弱等条件决定，中国的通信市场在过去的30年已经超过发达国家100多年的发展内容。

zhouy2008

两家大公司都虎视眈眈，都希望吞并对方
竞争的时代
什么都有可能

modang

宽带的价格确实比以前降低了，速度也快了，但与国外相比，速度还是低，价格还是高。我觉得国家应该长远打算，首先要提升硬件水平，这是制约网速发展的关键，以后新增设备可以直接过渡到光纤，只有这样才能上升到一个更高的平台，如果老是在低水平上建设，几年之后还要重新建设，虽然gdp上去了，但发展却滞后了，老百姓的实惠少了。

绿茶

我用的是铁通的宽带，速度虽慢但价格便宜，联通的宽带要捆绑固定电话才行，一个月要一百多，中国目前的垄断企业很多，两桶油、电信行业，宽带接入等等，就目前的社会状况来说，打破垄断很难，除非在行业内引入有竞争力的大型企业才行，有竞争才有进步，做为一个普通百姓，对于目前垄断现状真的是无能为力，期望国家能够采取有力的措施来解决吧。

tony3357

计划经济的产物吧 ，到现在弊端露出来 ，需要政府在这个时候调控，不然量变 就要 成质变了

电信联通的存在垄断基本上是不争的事实，群众的眼睛是雪亮的，电力和石油和交通也存在垄断但那些是有原因限制的。

yensen

反垄断局的设立虽然也算是一种时代的进步，起码当局已经意识到问题的严重性了，公司的力量可以依托政权的力量而兴起，但一旦坐大之后，它自身便可能成为一种相对独立的力量，一种能与政权抗衡的力量，这或许是一些发达国家之所以要反垄断的一个重要因素，我们很难想像一个国家为一个公司所控制所左右之后的情景。但就当下而言，正如两桶油一样，电信与联通已经坐大，所谓尾大不掉，要真正突破两大的垄断，在现行的体制下几乎已经不可能。垄断是一把双刃剑，它可能会对现政权构成威胁，但另一方面，垄断也意味着的统制，对于现政权的维稳在当下而言还是一个得力的工具，所以……