硬科幻、软科幻、轻科幻、玄幻、神话

gongqi

科幻的历史很长。科学有了萌芽，科幻的萌芽也就有了可能。不过，正如科学需要一段时间才应用到技术，科幻萌芽也是在科学萌芽之后一段时间才出现的。在历史上，科学萌芽于古希腊，技术发展于古罗马，第一个科幻小说也是诞生于古罗马。这个事实意味着，科幻和技术的关系似乎更密切一些，起码是时间关系。

玄幻的历史则很短。现在中文世界里的玄幻，基本是中国特色的玄幻，其起源于黄易，只有几十年的时间。非要拓展到西方，那就是fantasy。

科幻和玄幻的区别，比较经典的是Miriam Deford说的那句话：fantacy是看似可信的不可能，SF是不太可能的可能（SF=科幻）。不过，Deford这句话我觉得比较绕，更直接的是：玄幻起源于神话，科幻基于科技。也就是说，都是幻想，如果你小说里有任何神鬼神功，你就是玄幻；如果没有，你就是科幻。

玄幻起源于神话，也解释了为什么玄幻的历史这么短，因为之前的主旋律都是神话。

神话和玄幻的区别又是什么呢？

这要从什么是神话讲起。最初的神话是初民编的故事，可以叫原初神话。原初神话我们是看不到的，因为那时候不仅没有录音录像，连文字都没有。我们现在能见到的神话有两种：艺人神话和文人神话。艺人神话是艺人传唱的神话，艺人神话的主要成分是原初神话。全世界都有艺人神话，除了汉民族，主要原因是汉民族不流行说唱艺人。中国流行的是文人神话，文人神话是文人编的，其主要成分既可能是原初神话，也可能是文人自编。根据层累说的研究，很多文人神话是文人自编的或自编为主的。

玄幻也是文人自编的神话。所以玄幻和艺人神话显然不同，因为前者是个人脑洞，后者是集体脑洞。但玄幻和文人神话比较接近，因为二者都有个人脑洞，只不过比例不同，脑洞原料的年代不同。

早期的科幻大都是硬科幻。硬科幻是国内理工男比较喜欢的那种科幻，例如《三体》。硬科幻的典型代表是凡尔纳。

软科幻是后来兴起的，它的文科背景更强，文学性和哲学性高于硬科幻。国内现在也有软科幻，例如《北京折叠》。软科幻的典型代表是威尔斯和奥威尔。《1984》和《动物庄园》都是软科幻。

轻科幻则是有一个中国特色的东西，它是中文互联网的产物，是网文的发展，是披着科学外皮的玄幻。这种来源于玄幻的东西，正在被一些国内互联网大厂强推。其动机，一方面是蹭《三体》的热点，另一方面又不敢放弃玄幻。

以上基于截止到2年前的研究笔记和思考。应该没有过时。

agent124

轻科幻不是中国特色，外国货也有不少，比如美国片Boss Level (2020)，男主每天死一次，每天经历一次世界末日，“被困在永无止境的死亡循环之中”，这算硬科幻，软科幻，还是轻科幻？

weiwang66

定义不同，结论就不同，反正都是YY

gongqi

agent124 发表于 2023-8-12 20:06
轻科幻不是中国特色，外国货也有不少，比如美国片Boss Level (2020)，男主每天死一次，每天经历一次世界末 ...

轻科幻是中文互联网独有的东西，这还不是中国特色？

国外是没有轻科幻这个概念的。国外SF只分hard和soft。二者的区别是Science成分的多少或深入程度。

最早听说轻科幻这个概念，是从国内几个网文大厂。为什么他们不用全世界都用的软科幻的概念呢？简单说就是轻科幻比软科幻更软，甚至基本没什么科学或干脆违反科学，毕竟其源头是与科学背道而驰的玄幻。但是，毕竟科学在中国是个褒义词而不是中性词，所以网文编辑附庸风雅搞了个轻科幻的概念。

Boss Level没看过，不敢评论。猜的话，其genre应该是fantasy或mystery。如果放到雪莱夫人的年代，fantasy和SF的确不太好分，因为都和哥特小说同源。但放到现在应该不是SF。

agent124

我以前想过，人要深刻地认识某个事物，看书听别人说都不行，一定要自己亲身体验过才行。但是，亲身体验往往要付出代价的。洋话learn the hard way，说的很好，的确hard，常常是经过很大挫折才深刻体会到某些道理。
那么问题来了，如果能不付出这么大代价就能深刻理解，不是很好吗？如何做到呢？所谓“深刻理解”，本质上说，不也是大脑活动么？是不是也存在大脑的某个部位的一种记忆？如果将来发明一种药，吃了之后就能产生靠亲身体验所获得的同样的“大脑状态”，那不就可以了，既深刻理解了，又避免了代价。

你说我这个算哪种“科幻”，还是玄幻，还是胡思乱想而已？