为什么美国的文盲相对比较多？

gongqi

其实不限于美国。英国和其它用英语的国家也都是类似情况。

所谓文盲，就是会说但不会读和写，即使用文字的水平低于某一个门限值。

使用某种文字的水平低于某个门限，显然和两个因素有关，一个是该种文字，另一个是该门限。

门限不说了，这是一个社会语言学或政治语言学的问题，或者简单说它是一个政治问题。

单说英语的文字。使用拉丁字母没错。关键是拉丁字母的拼法。

学过英语的人都知道，英语的拼法太麻烦了，有一大堆规则，还有一大堆例外。可能有人觉得这些麻烦这些规则这些例外是正常的，但是如果你学过其它欧洲语言，你就不会这么想了。

我们都学过汉语拼音。学汉语拼音，除了学字母的发音，你还学过什么规则？有例外吗？所以汉语拼音很容易学。

和汉语拼音类似的欧洲语言，例如意大利语，其拼写也是这么简单：只要学会每个字母的发音就差不多完成任务了。

英语拼写的复杂性，首先来源于英语词源的复杂性。希腊语、拉丁语，尤其是法语，都是英语词源的一部分，或者作为外来语直接加入英语。这种现象，如果用褒义词，你可以说海纳百川；如果用贬义词，你可以说乱七八糟。

欧洲不同人群不同地区彼此之间的文化交流是非常多的，反映到语言上就是词源的复杂性和外来语的普遍性。但为什么英语如此而意大利语如彼呢？难道是因为意大利是文艺复兴的发源地，它的文化只输出不输入？这当然是不可能的。

所以，问题可能还是在于一种语言消化异语言和外来语的方式和特点。英语和意大利语的不同，主要就是这种消化的不同。

回到标题。英语的拼写复杂，导致了学习难度的增加，而难度增加导致文盲的增加。

事实上，在美国教育史上，很多教法和改革的出现，都与这一点有关。美国教育界人士曾多次疾呼为什么文盲这么多，而且他们指责的重点不是教育制度而是教育方法，也就是说问题是技术性的。教育技术对应的是语言技术。

那么美国到底有多少文盲呢？我知道反美人士急切得到一个他们的智商容易理解的简单答案，而且这个答案的数字越高越好。但不幸的是，这个问题的答案很复杂，不仅在学术上复杂，也在政治上复杂。政治上复杂主要并不是因为执政党和反对党的不同意见，而是答案如何保证更多人群的利益。学术上复杂则是因为听说读写的复杂关系和对阅读理解的不同定义。chatgpt的“理解”就是一个很好的例子。说一下数字吧，取决于学术标准和政治标准的不同，文盲占总人口或部分人口的比例一般分布在从5%到20%的区别里，极端值甚至高达40%。提醒一下反美人士，在读懂这段话之前，最好别急着说出这些数字，否则暴露你的智商。

文盲意味着什么？可能意味着接近于0，在美国你完全不懂英语也可以生活，更何况仅仅是文盲。也可能意味着巨大，因为有文字以来人类文化的绝大多数交流和传承都是通过文字进行的。多媒体和短视频对此肯定有影响，有研究表明短视频的流行提高了某种标准的文盲比例。

其实，比简单读写障碍文盲更严重的问题可能是能读懂字面意思却依然不懂文字深层意思的高级文盲。能上网的人肯定不是低级文盲，但高级文盲能占百分之多少？

1994

文盲表示看不懂

gongqi

1994 发表于 2023-9-5 15:30
文盲表示看不懂

简单点说，英文拼写太不规则，所以很难学，所以文盲多。

agent124

那为什么同样使用英语的英国，爱尔兰，加拿大（除魁北克外基本也是英语），澳大利亚，新西兰识字率都是99%， （美国86%，中国96%） （https://www.108hei.com/archives/7612）

欧阳静茹

关键还是在于教育，解放前咱们国家文盲率达80%，全村也没几个会写字的。义务教育实施以来，不会写字的很少了。

gongqi

agent124 发表于 2023-9-5 19:52
那为什么同样使用英语的英国，爱尔兰，加拿大（除魁北克外基本也是英语），澳大利亚，新西兰识字率都是99% ...

这个识字率的标准是什么？感觉好像是识字母率。


另外就是不知道调查是如何实施的。是不是那种检查团来了村里组织安排那种。至今记得2008奥运检查团来了我们单位停火好几天食堂澡堂都关门的情景。

dsr8877

我们国家好像也不少啊

agent124

dsr8877 发表于 2023-9-17 11:51
我们国家好像也不少啊

96%识字率，不算低了