杨振宁赞中国大学引来网民骂声

swell

杨振宁赞中国大学　引来网民骂声

--------------------------------------------------------------------------------


● 于泽远(北京)

　　数学大师丘成桐不久前批评北京大学、清华大学令人灰心，鲜见有人出来为中国大学辩护；物理学大师杨振宁几天前在新疆声言中国大学教育很成功，却引来骂声一片。

　　诺贝尔物理奖获得者杨振宁在新疆乌鲁木齐的一个记者会上说：“从教育年轻人的角度讲，中国大学的本科教育非常成功。”

　　杨振宁说，2004年他曾在清华大学为大一学生上过一学期物理课，此前他曾在美国教过两次大一物理。相比之下，中国大一学生比美国大一学生基础更扎实、学习更专注、更努力。这是因为中国大学生在中学时代训练题目做得好，而且学习注意力很集中；相反美国学生则有很大差距，他们在大一时候对未来的设想很模糊。

　　杨振宁认为，中国大学对社会的贡献非常大，大学造就出来的人才对社会的贡献人们时刻都能感觉到，这一点不容置疑。

　　针对社会上对中国大学教育的种种质疑，杨振宁强调他坚持“中国大学办得很成功”的观点，因为这是亲身体会让他作出的判断。

　　不过，杨振宁对中国大学教育的表扬没有引起人们的共鸣，相反却引来网民的一片叫骂。

　　一些人在报纸和官方网站上发表文章，批评杨振宁是“信口开河”，“瞎编乱造”。甚至有学者指出，中国的大学教育不仅不成功，而且还很不公平。

　　《潇湘晨报》前天发表署名文章说，杨振宁得出“中国大学成功论”，是因为他缺乏全面、客观、深入的调查研究，以经验主义代替了科学判断，得出与现实不相吻合的结论。

　　而有关部门与管理者如获至宝，顺水推舟地将杨振宁的“大学成功论”当作证明其教育政绩斐然的重要砝码，以此拒绝正视目前大学教育存在的种种弊端，拒绝进行反思与革新，“这对大学教育而言不啻为雪上加霜。”

　　文章认为，中国大学教育成功不成功，不该由某位知名学者盖棺论定，更不该由有着利益关联的部门说了算，而应该由公正、中立的权威机构，本着对大众福利负责的态度，在充分调查民间疾苦与广泛听取社会声音之后，科学地得出结论。

　　由人民日报社主办的人民网昨天发表网民的文章说，中国的科技创新为什么落后？“很关键的一条，就是大学教育培养出来人很容易成为历史成就的囚犯，而要冲破这个囚禁牢笼就得付出相当大的、甚至是难以估量的各种代价。那样的大学教育，能说是成功的？开玩笑。”

　　另有学者指出，且不说中国的大学教育是否成功，但中国大学教育至少是不公平的。这种不公平至少体现在以下两点：一是对考生有以经济实力为标准的歧视；二是对不同地域的考生有歧视。

　　美国哈佛大学教授丘成桐不久前批评中国一些名牌大学唯利是图，一心只想赚钱，而中国教授的质素也没有保证，“许多老师只懂讨论第三流的问题，学生不会钻研出第一流的学问。”

　　丘成桐还点名批评北京大学和清华大学。他说，北京大学的势力范围，遍及全中国，当中的派系斗争，窒碍了学术界自由的发展。“北京大学和清华大学对中国其他大学的打压，令人很灰心。”

　　丘成桐认为，中国教育界和学术界的所有问题都源于1966至1976年的“文化大革命”，这场由中共前领导人毛泽东发动的“革命”摧毁了中国多年良好的文化传统。

我本人不认同杨的观点，虽然不能否认中国大学教育有可取之处，但绝对不能算成功!就教育模式而言，中国与外国本身就有很大的出入，根本不能简单对比，更何况是说成功两字!难道不知道有许多企业并不喜欢刚毕业的大学生？这绝对不是没有原因的!作为教育者本应该清楚的看到问题，更应该勇敢地面对问题，解决问题，而不是在言语上争取!

cycle_zzy

杨老师：
  您怎么了啊？

swell

老杨曾经在历史上某个时候在某个领域的某个方向和李政道合作,做出了很好的的成绩，值得肯定！！但他并非是万能的，也不是神。可悲的是，世人把他的话，尤其是有关其他领域的话和意见，都当成权威的观点，当成世界级专家的观点，把他当成神来对待，似乎无所不能，这是世人的庸俗之处，无法避免；但是，更为可悲的是，老杨也喜欢世人把他当成神来对待，这就是自己的不对和庸俗之处了！！子曰：“老而不死，是为贼！！”没有自知之明，专门发表一些超过本专业本方向的言论，实在是沽名钓誉，为世人所耻笑和不齿！！

这跟何祚庥之流的江湖骗子还有什么两样？

枫子轩

鄙视这2老头

支持2弹元勋

keanuhuang

哎呀．．．．．．杨老此言不知道又给了多少败类＂鸡毛＂，接下来就是＂令箭＂满天飞咯．．．．．
爱国之心可以理解，，，，可别帮倒忙啊．．．．．．