科普一下什么叫成功学：你以为知道其实不知道的东西之一

agent124

gongqi 发表于 2023-9-21 23:19
哲学不是高谈阔论。认为模型是扯淡更是偏见。

当初方物理学家写过一本书，说哲学有用，但用哲学指导物理学研究就是扯淡

gongqi

agent124 发表于 2023-9-21 23:21
我不知道您的意思是不是说我是工科思维，其实我主要还是文科思维

我可能有点瞎猜，猜错了您别生气。


其实我想把这个问题一般化。我以前很多同事都是工科，我感觉工科理科就是不同。我有个工科同事曾经自贬，说我们工科就是工人。但我觉得没这么简单。STEAM里，工科是很重要的一个。我们文化的大部分东西也都是工科思维的结果。

而且，从教育的角度看，理解工科思维肯定有利于孩子更快更好地学习工科。目前的教育则重点是理科和文科，恰恰弱点是工科。

agent124

gongqi 发表于 2023-9-21 23:32
我可能有点瞎猜，猜错了您别生气。

我以前喜欢文科，也向往理科那种“美感”（大概是受了赵鑫珊先生的影响），但现在厌倦理论，更喜欢工科，比如觉得如果现在会点什么手艺多好。

但是因为文科的东西接触比较多，感觉自己还是文科思维多一些，逻辑思维不强。比如计算机里最难的算法，我就很头疼，抽象思维能力不够。编译没学好，也是因为有些内容很抽象。编程时常常考虑不全面，容易有bug。所以我自认不是编程高手，只能以“不追求高手的目标”，能满足自己需求写点实用的程序，来自我安慰，沾沾自喜。

agent124

gongqi 发表于 2023-9-21 23:32
我可能有点瞎猜，猜错了您别生气。

不懂如何指导孩子，我有点放任自流。不过，文理工三科皆通，感觉有点高不可攀。也许是我能力有限，以己度人，总以为一个人一生，有两三门学科入门就不容易了，但即使这两三门学科分别属于文理工，大概也有偏重，也仅是入门，全部精通似乎也很难

gongqi

agent124 发表于 2023-9-21 23:38
我以前喜欢文科，也向往理科那种“美感”（大概是受了赵鑫珊先生的影响），但现在厌倦理论，更喜欢工科， ...

回想我学编程的过程。先是大学时是有这么一个课，学BASIC。我自己翻了翻书，结果无师自通。后来就瞎编。后来是帮一个老板编MIS，基础是上海交大的一个CS系统，基本是一通乱改。


不过，语言直至停留在VB6.0的阶段。C++想学但一直没学。java是后来CS扩展为BS的时候顺便学了点。python是为了教孩子才学的。

gongqi

agent124 发表于 2023-9-21 23:48
不懂如何指导孩子，我有点放任自流。不过，文理工三科皆通，感觉有点高不可攀。也许是我能力有限，以己度 ...

回想起来，读书时学这个学那个的，还是主动的。工作后学这个学那个则大多是逼上梁山。


简单说就是没有一个主阵地，只好到处打游击。然后就打到哪儿学到哪儿。

agent124

gongqi 发表于 2023-9-22 00:14
回想我学编程的过程。先是大学时是有这么一个课，学BASIC。我自己翻了翻书，结果无师自通。后来就瞎编。 ...

其实vb6.0也能做很多东西了，高版本的，有些变化比较大，比如.net 3.5开始出现的linq，有函数式编程的思想，这个很重要，解决某些问题用处很大。有些只是细枝末节的改进，如所谓的“语法糖”，还有对一些api的包装等，只是使用上稍微方便些而已。

还有就是有些东西，低版本不支持，比如tls 2，unicode等，只能用高版本

gongqi

agent124 发表于 2023-9-22 00:17
其实vb6.0也能做很多东西了，高版本的，有些变化比较大，比如.net 3.5开始出现的linq，有函数式编程的思 ...

不懂。也不打算学了。除非再被啥倒逼。


不过，以前听说的“计算机科学”，现在发现好像还真有点科学的意思。这个还是想懂的。毕竟写代码也写了这么多年，连计算机科学都不懂，总是很大的遗憾。

agent124

gongqi 发表于 2023-9-22 00:28
不懂。也不打算学了。除非再被啥倒逼。

计算机，理论的成分寥寥，可计算性理论大概算理论最强的，大部分也是数学，主要还是应用，所谓理论，基本上也是数学的分支。软件工程，实践中主要是管理学方面的问题。数据库，也是数学。

要说理论，基本上都是应用性理论。

gongqi

agent124 发表于 2023-9-21 23:22
当初方物理学家写过一本书，说哲学有用，但用哲学指导物理学研究就是扯淡

哲学不指导谁。就像物理学不指导谁。


不过，就像孔德的社会学可以借用物理学，物理学也可以借用哲学。

其实，被借用最多的，20世纪是语言学，其次是哲学。被借用最多的主题是结构主义。结构主义恰好来源于语言学终结于哲学。

agent124

gongqi 发表于 2023-9-22 00:36
哲学不指导谁。就像物理学不指导谁。

方物理学家说，哲学对物理学研究的方向什么的，大的方面有用，但是对具体研究没用。他很反感查姓研究员从自然辩证法角度对科学的评论。

agent124

gongqi 发表于 2023-9-22 00:36
哲学不指导谁。就像物理学不指导谁。

另外，对于跨学科的借鉴，我认为只有学术大拿才有此能力，这需要对两个学科都有深刻的理解，不是一般人能做到的，否则难免说外行话

gongqi

agent124 发表于 2023-9-22 00:38
方物理学家说，哲学对物理学研究的方向什么的，大的方面有用，但是对具体研究没用。他很反感查姓研究员从 ...

这个应该是主观感觉。不过呢，大方向这种东西，因为没有一定之规，所以你说啥指导都可以。说哲学也行，神学也行，玄学也行，掷色子也行。


这就好比在管理学领域。有人说管理是科学，这是说tactics层面。有人说管理是艺术，这是说strategy层面。马云信牛鬼蛇神，因为他在strategy层面。

但其实管理学的strategy也是有科学的。曾经有一个三十几个模块的战略模型，倍儿科学，但是老板那个层次的没几个懂科学的，所以还是存在象牙塔里。

gongqi

agent124 发表于 2023-9-22 00:40
另外，对于跨学科的借鉴，我认为只有学术大拿才有此能力，这需要对两个学科都有深刻的理解，不是一般人能 ...

也许应该反过来。有能力跨领域的，才可能成为大拿。


当然，在学术市场上，大拿的跨领域更容易被市场认可，就像茅台跨界更容易被接受一样。反过来，无名小辈跨界，很可能没人理，除非被大拿慧眼识珠。

gongqi

agent124 发表于 2023-9-22 00:30
计算机，理论的成分寥寥，可计算性理论大概算理论最强的，大部分也是数学，主要还是应用，所谓理论，基本 ...

软件工程肯定不算科学。


话说，我有个同学就是计算机科学的院士。我们俩都是当年奥数比赛出来的。所以计算机科学和数学的关系，估计是很近。

agent124

gongqi 发表于 2023-9-22 00:54
软件工程肯定不算科学。

中国大学的计算机系办起来的时候，大部分的教师，不是来自数学系，就是来自无线电系

好像清华还是北大的杨芙清院士，也是学数学出身，王选院士好像是学无线电的

agent124

gongqi 发表于 2023-9-22 00:49
也许应该反过来。有能力跨领域的，才可能成为大拿。

有能力跨领域的，才可能成为大拿。


我觉得是大拿未必有能力跨领域，但有能力跨领域的，必有大拿的实力。或者说跨领域是成为大拿的充分条件，但不是必要条件。

agent124

当然很多所谓的跨领域研究多是肤浅之作，不是大拿所为

gongqi

agent124 发表于 2023-9-22 01:09
有能力跨领域的，才可能成为大拿。

这个道理是这样的：能力可以分为领域内的和跨领域的。如果两类能力都有，当然成为大拿的可能性就高一些。