假如光绪不死

goto11

劣根性的定义：劣根性是指人类固有的不良品质和不健康的心理需要，这些劣根性就是人类之所以犯罪的根源所在。
　　所谓一个民族的劣根性就是指：一个民族的绝大多数人都有共同的、严重的缺点。这种缺点可能是由于人种关系天生的，也可能是这个民族的社会环境造成的。
　　一、缺少自己独立思考问题的能力。
　　二、缺少对事物真实性和精确性的基本尊重。
　　三、缺少对他人优点的发现，喜欢发现别人的缺点，好为人师。
　　四、喜欢通过侮辱他人，嘲笑他人的缺点来得到满足感。
　　五、劣根性爱将个体或一部分的特点扩大为集体的特点众所周知，个体有集体的某些特点，也有集体没有的某些特点，或没有集体的某些特点。
　　所谓一个民族的劣根性就是指：一个民族的绝大多数人都有共同的、严重的缺点； 这种缺点可能是由于人种关系天生的，也可能是这个民族的社会环境造成的。
　　自私其实是人类都具备的劣根，但是由自私衍生出来的种种其他劣根性，相对而言，我国中华传统美德也极其丰富，有勤劳，朴实，大度，英勇，真诚，清廉等等。
　　所以，有好的一面就有坏的一面，大家应该去糟存精，看清我们自身内心所存在的劣根，发扬我们优秀的传统美德。


http://baike.baidu.com/view/595449.htm

依荷听雨

感谢各位书友参与讨论，献上石之轩作品的链接，感兴趣的书友请进：
假如光绪不死 http://vip.book.sina.com.cn/book/index_90355.html

hnmz

光绪即使不死也没有用啊，自古到今，中国从来就不是一个法制的社会，是一个人制的社会，换了gcd，结果都是一样的

后又为不

历史发展的进程是由诸多巧合构成的，谁也无法回答如果光绪不死会是个什么样子。不过有一定肯定，光绪不死，革命党一样会革他的命。因为光绪在他们眼里不过是“载湉小丑，不编椒麦”而已。

这书在当当网上架了。

fl668

我个人认为就算光绪不死，他也斗不过慈禧。光绪想在那时候变革，他自己都没有抓到兵权，是无法去和顽固派抗衡的。所以说其变革终究要以失败告终。

大野叟

　　假如光绪不死，他也不会有多少实权，满清政府已经走到了穷途末路，就像一个病入膏肓的老人，没有几天撑头了。
　　国无二主，一个君主立宪的中国，也撑不了几天。君主立宪在中国不可能长久，汉奸那么多，居心叵测，窥视帝位的也不少

秋水小柯

看了袁伟时先生在美的学院的报告，有个有意思的小问题。就是慈禧为什么会选一个小孩子作接班人，这样做对大清的后果，她会不清楚吗 ~~

orientsir

假如公鸡下蛋，此书已列入禁书

mabaiwang

光绪不死又能怎样，时代的车轮不是一个光绪可以阻止的，辛亥革命是历史前进的必然选择，满清不是一个光绪可以将它各种制度革故鼎新的。

henry2000888

就算光绪不死也是没有什么战斗力的

历史上有作为的君主大都身体健康，勇于挑战自己的对手或者困难，大都经历过比如游学，战斗，在过寄人篱下的苦日子，有个好的导师和参谋团队，善于团结多数本族或者上层人士

而光绪上面的经历一个没有，没有好的参谋团队，自己的老师也是一成事不足败事有余的就官僚（可以参考雪珥的大东亚沉没一书）

所以光绪无论如何已经是大清的倒数时刻的过客了

topwaybest

历史是不能假设的。建立在假设的基础上研究历史，事实上犯了历史研究的大忌。这种所谓的“研究”，除了给自己增加诸如评职称、评先进、写进名片或人前显摆之类的“成果”筹码外，其实是毫无意义的，48楼orientsir 兄“假如公鸡下蛋”之言一针见血。试想，如果我们以“假如公鸡下蛋”为出发点，然后展开“公鸡下蛋”、“蛋孵公鸡”之类的冗长“学术”论述，有意义吗？

daichunchu

小声地问一下，上面图片上的文字好像有点问题。本来应该是“昙花一现”的，写成了“芸（yun）花一现”，上面的图片如果是出版社的封面图片的话，问题就出大了

killl

daichunchu，就是封面。

lmz84828

光绪不死，华难不矣。

origin

引用第4楼maobu于2009-04-13 21:27发表的 :
恭喜石之轩大作付梓，有时间一定拜读。

哪里有得下？

雪融鸿飞

引用第55楼origin于2009-10-27 22:46发表的 :

哪里有得下？

http://vip.book.sina.com.cn/book/index_90355.html

hetao8858

中国历史的发展规律让光绪不死也不行！就不会有什么光绪不死会怎么样的问题！

liulangnmg

一个人很难改变历史的趋势。正如盛世的唐朝，并不是因为一个李世明就变得美好，而是经历了前隋朝的腐败底层的人民希望结束混乱的生活。而李世明恰好在这个时候被历史的波澜推到一个新的高度。当然，这并不是否定李世明的作用。他倡导的以人为本的治国方略，加速了历史的进程。
假如没有李世明，那么历史会重新选择另一个人来担任此任。也许重新选择的人没有李世明英明，那么最多也就是社会的进步相对慢一些而已。
以史为镜，可以知兴替。唐朝如此，清朝又怎么不同？更何况光绪相比于李世明，还有一定的距离。

星小目

小学也不知道初中的一个政治老师说：“历史没有如果！”