找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 3596|回复: 29

[【计算机类】] 全球科研表现最优异的十个国家

[复制链接]
发表于 2005-6-3 09:29:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
全球科研表现最优异的十个国家

参考文献:High-Impact Countries:The Top Ten, 1993-2003 (12/04/04)

1993年到2003年间,瑞士科学家们的平均研究论文被引用次数高居世界第一。

2004年4月12日ISI (Institute for Scientific Information)公布近十年来,

世界各国科学研究成绩单,经由这份统计报告,我们将清楚地了解世界各国学

术研究的品质优劣,其中,总人口约七百万的小国-瑞士,学术论文品质却高

居全球之冠。

对一位科学家而言,能将自己的研究内容发表于高知名度期刊,这是一种荣誉。

若这项研究发现能广为其它科学家所认同、引用,这也是一大肯定,因为这意

味着自己的研究工作得到了同行专家的欣赏,也意味着这项发现的重要性与再

现性得到了信任。

在这份来自ISI的报告中,针对商学、教育学、计算机科学、物理学、化学、数

学、工程学、太空科学、地球科学、材料科学、微生物学、医学、免疫学、生物

学、药理学、生态学、农业科学、动植物学等二十二个主要科学研究领域,统计

从1993年1月1日到2003年12月31日为止,全球各国

科学家研究之平均单篇论文被引用次数并进行分析排名,其中,以瑞士科学家们

的表现最为杰出,在过去的十年间,平均单篇论文被引用次数高达13.24次,领先

第二名的美国(12.63);欧洲国家-荷兰(11.33)、丹麦(11.14)与瑞典(10.85)则

是名列三、四、五名.

值得注意的是,在这十大科研强国中,有八个国家来自欧洲,两个来自美洲,但

遗憾的是,亚洲地区并无国家上榜。在欧洲地区方面:除了荷兰、丹麦、瑞典外,

英国的苏格兰(10.75)、英格兰(10.74)分居六、七位;芬兰(10.17)与比利时(9.74)

则为第九与第十名。..

如果相较于2003年7月21日ISI公布的世界各国论文被引用【总】次数排名,我们

可以发现:名列前十的德国、日本、法国、意大利、与澳洲等国均不在这次排名

中。换句话说,虽然这几个国家的论文被引用【总】次数相当可观,但是因为论

文产量也多,加上论文品质优劣差杂,所以一经

稀释后,【平均单篇】论文的被引用次数就相对减少。

至于美洲地区方面,超级强国美国的科研能力仍是相当可怕!虽然平均单篇论文

被引用次数些微落后于瑞士,但是论文总发表量高达2,799,593篇却也是其它各国

远远无法比拟的。另外,加拿大也以平均单篇论文被引用次数10.25次,名列全球

第八位。

从这份报告中,我们也可以发现:科学研究的优劣与一个国家的土地面积大小、

人口的多寡、并没有太大关系。科研人才的素质、研究教育的环境与预算资源的

分配反而可能才是影响一个国家科技成就的因素。

曾经听过一个这样的故事:话说天下第一,于华山论剑中连败东邪、西毒、南帝、

北丐的全真教王重阳真人,虽是武功高强、威震四方。但由于缺乏教育经验,门

户扩充太快,期望以一己之力,培养七名弟子,但在师资严重缺乏的情况下,资

质聪颖的全真七子仍无人继承王重阳的一身绝

学,终致即使全真七子联手布阵,仍无法击败东邪黄药师一人。反观资质一般般

的郭靖大侠,从小接受江南七怪的细心教育,加上北丐洪七公、南帝一灯大师与

老顽通周伯通等众多绝世高人指导,终于身兼数家之长而成大器。

在广设公私立大学、科技大学与技术学院后,确实,学士满街走!接着,在师资

设备尚未健全的情况下,各科系研究所又开始大招硕博士班学生,相信不必多久,

硕博士也将泛滥。但透过不断提高一个国家的研究生总人数真的等同于提升该国

科技水平吗?还是因为大幅降低师生互动、
影响研究品质而葬送了许多郭靖、杨过等顶尖高手?我开始有点怀疑。

底下便是这份来自于 ISI 的名单
排名 国家 平均单篇学术论文被引用次数
1 瑞士 13.24
2 美国 12.63
3 荷兰 11.33
4 丹麦 11.14
5 瑞典 10.85
6 苏格兰 10.75
7 英格兰 10.74
8 加拿大 10.25
9 芬兰 10.17
10 比利时 9.74
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-3 15:56:31 | 显示全部楼层
最后说的好像有一定道理哦,支持。感觉欧洲的科研实力是很强的。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-3 16:14:12 | 显示全部楼层
没钱怎么玩的起“科研”阿。
欧洲比较踏实,中国现在很是浮夸,总要求个文章数啥的,自然良莠不齐,加上经费也没法和人家比。
欲速则不达阿。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-4 17:20:30 | 显示全部楼层
长见识了
不过中国人的科研精神的确需要改进啊,看看中国期刊网那些文章,现在做科研都只敢参考英文文献了,这可能也是文献代理资源类论坛如此之多的原因之一吧
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-4 19:06:02 | 显示全部楼层
说得很对啊,现在中文文献基本上等于垃圾了,遗憾啊。都是教育部的那一班带表的人闹腾
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-4 21:54:35 | 显示全部楼层
虽然中国期刊网那些文章不敢恭维,但中国的科研成果还是不断取得进展的,假以时日,中国迟早会挤进排行榜之前列
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-5 08:38:22 | 显示全部楼层
国家小,分工就明确,人尽其才。国家大了,难免就有些南郭先生也想学着吹箫的,结果一群人还不如人家几个人吹的响呢。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-5 12:03:52 | 显示全部楼层
我的感觉啊,中国大部分人都是在混吃等死,什么都是应付了事。学生习惯考前突击,老师翻译外版教材全部交给手下学生做,上班族在办公室里看报纸,玩游戏,聊QQ的多得去了。试问在这种环境下能有多少专心搞科研的?
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-5 14:35:12 | 显示全部楼层
我觉得职业道德是关键
本科做毕业设计的时候,参考中国期刊网上的文章,重复实验做出来的数据面目全非。这样还罢,中国期刊网上用不同实验条件做出来的实验结果居然完全相同,如果不是抄袭也太巧了。大家做科研还是不要参考中国期刊网的文献了
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-5 17:11:46 | 显示全部楼层
中国真正的技术掌握在大大小小的面向市场的公司里,大学院校以课题方式得出的成果实用性毕竟有限
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-5 17:19:38 | 显示全部楼层
下面是引用coolsila于2005-06-05 17:11发表的:
中国真正的技术掌握在大大小小的面向市场的公司里,大学院校以课题方式得出的成果实用性毕竟有限
呵呵,但是真的是这样就好了,国外有贝尔实验室,中国呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-5 17:38:34 | 显示全部楼层
呵呵,中国有海尔实验室,开玩笑了
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-10 20:33:24 | 显示全部楼层
这是一个值得我们大家深思的问题!
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-11 02:10:16 | 显示全部楼层
数据可靠吧
是该考虑一下了
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-11 12:34:58 | 显示全部楼层
还有无聊的应付,请吃饭,这样好浪费啊
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-11 21:12:07 | 显示全部楼层
科研首先要实事求是!
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-14 14:46:58 | 显示全部楼层
我靠,咱中国什么样我深有体会,我导师就是那个鸟养!没一点本事~
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-15 13:42:56 | 显示全部楼层
深切表示忧虑。片面追求论文数量,大专院校科研环境不好,教育目标唯分独尊,此现状唯有德者能改变。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-20 21:57:38 | 显示全部楼层
国家海洋局第三海洋研究所更绝了,把科技部改革支持的公益性经费的份额全部给了能够
赚钱的专业。谁赚的钱多,谁就能够进创新体系,美其名曰非营利性。将国家支持科技
事业的费用全部给有钱人当了人情,连亲带故的都有所获。真正的非营利性专业反倒得不
到支持,因为没有收入,研究所欲除之而后快。可惜这样违背国家政策顶风操作的事竟
没有一个人敢站出来评判。领导们公开坦言,我们就要支持有经费的人。研究所都这样,
中国的科学研究水平如此操,何日能够上水平。     欢迎转贴。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-21 16:14:23 | 显示全部楼层
盼望中国可以出现其中!支持一下.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-5-12 15:41 , Processed in 0.398700 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表